Hvad skal man vælge, at finalen afgøres over 1 kamp, eller over en serie? Spørger man Brønderselv som endnu mangler at smage guldets sødme efter deres 7.sølv, så vil de nok svare, en serie.

Begge scenarier har fordele og ulemper…

Sverige kører med 1 finale, hvor de fylder arenaen og viser sporten frem på fornemmeste vis, og det er en del år siden at der har været under 10.000 til the big match.

I Tjekkiet gik de faktisk over til en finale i år, efter at have haft finaleserier. Det betød næsten 8000 tilskuere til herrernes finale, og 5000 til damernes finale.

Den afgørende kamp sidste år hos herrerne have 1500 tilskuere.

Schweiz har kørt med en finaleserie, damernes endte med 4 kampe, og den sidste blev set af 700 tilskuere, mens herrerne der spiller bedst af 7 blev vundet 4-1. Den afgørende kamp blev set af 1500 tilksuere

Tyskland spiller også bedst af 5 kampe, her skulle man hos herrerne ud i den 5.kamp, som blev set af 1300 tilksuere.

I Århus var der vel omkring 1000 tilskuere, det betyder at siden 2004, hvor FC Outlaws slog Hvidovre Attack med 11-6 i Valbyhalen, at de rstort set ved hver finale har været over 1000 tilskuere. Flest var der i 2007 da finalen blev lagt sammen med landsstævnet, her så over 1500 tilskuere med

Så billedet er lidt forskelligt rundt om i Europa, der er fordele ved både en serie og en finale…

Men hvad mener du