Fodbold: En atypisk sæson i 1.div 2020/2021

Sammenhængen mellem en klubs placering og deres personaleomkostninger, ligger som regel mellem 60-70%.

Men den seneste sæson, ja den var i særdeleshed meget atypisk, da sammenhængen mellem placering og klubbernes personaleomkostninger endte på under 40%

En del klubber leverede som de skulle men der var en del interessante og sikkert også elementer der kunne uddybe dette.

Klub	Placering 2020/2021	Rangering personaleomkostninger	Personaleomkostninger (mio)
Esbjerg	3	1	41,1
Silkeborg	2	2	37,3
HB Køge	6	3	24,5
Viborg	1	4	20,3
Vendsyssel	10	5	18,5
Fremad Amager	8	6	16,2
Hobro	9	7	15,5
Kolding IF	11	8	11,5
FC Helsingør	4	9	11,3
Fredericia	5	10	10,5
Hvidovre	7	11	7,5
Skive	12	12	4,8

Lidt om klubberne. hvor det typiske billede er at de fleste klubber ender 1-2 pladser fra det de burde, og så er der 1-2 klubber der overrasker positivt eller negativt

Positiv

Viborg var en overraskelse, økonomien sagde de skulle være med fremme, men at vinde, det er flot arbejde

Helsingør, flot arbejde

Fredericia, de ligger sæson efter sæson med fremme, men ofte har klubben spillere af god kvalitet på lån fra FC Midtjylland

Hvidovre, de burde være bundholdet men klarer sig bedre end de burde

Negativ

HB Køge, økonomien tilsiger de burde være med fremme i top 3!

Vendsyssel, uro om løn og ejerforhold kostede særdeles meget

Fremad Amager, Hobro, Kolding og Esbjerg underpræsterede alle i forhold til hvor de burde ende. Alle endte 2 placeringer lavere end de burde, men for Esbjerg var økonomien så meget stærkere at de burde ikke underpræstere som de gjorde

Din placering over tid er 60-70%

Nok var sæsonen 2020/2021 noget atypisk, men set over tid, så udligner det sig.

Herunder klubbernes gennemsnitlige placering og gennemsnitlige personaleomkostninger, og her er sammenhængen 65% de seneste 3 sæsoner og hvis der ses over de seneste 5 sæsoner som er den nederste, så er sammenhængen 69%.

Ligger en klub over den stiplede linje, har den underpræsteret og ligger en klub under, har den overpræsteret i forhold til klubbens økonomi.

Hvis der ses på Vejle, har de som sådan underpræsteret, men da de vinder kan de ligesom ikke gøre det bedre. Pointen er, at for færre midler kunne Vejle have vundet rækken.

Men typisk for de klubber der ligger i toppen og bruger flest midler, så er det bedre at være sikker på at rykke op, end at skrue ned og potentielt tabe en oprykning.

Moralen er, en klub kan overraske positivt det ene år, men over tid kan en klub ikke levere over evne, men også at uro i en klub koster