Det svar kender vi alle når de 33.spillerunder er gået, men en schweizisk hjemmeside lavede i forbindelse med Champions league en forudsigelse af hvem der ville gå videre fra 1/8-finalerne og frem.
Til dette gik de ind og så på truppernes erfaring, og hver spiller fik en værdi, baseret på hvor mange klub, champions league, UEFA og landskampe hver enkelt har spillet. Alle vægtet i forhold til UEFA klub koefficienter og placering på FIFA’s verdensrangliste for landshold.
Det gav hver trup en værdi, og her sattes det bedste hold til 100, og de øvrige hold lå således i forhold til det bedste hold.
Barcelona var det bedste bold, og FCK som slog sig igennem til 1/8-finalerne var det dårligste hold af de 16. FCK havde en værdi på 1, og var dermed ratet som dårligste hold af de 16 klubber der var tilbage efter gruppespillet.!
Den schweiziske hjemmeside ramte så plet med stor præcision i deres forudsigelser fra 1/8 finalerne og frem til finalen.
Superligaen
Hvis man så overfører samme princip til den danske superliga, og går ind og giver alle spillerne i trupperne en værdi, således at det bedste hold herhjemme sættes til 100, og de andre så er i forhold til dem, så giver det et overblik over hvilke klubber der har mest erfaring i truppen. Dette er ikke nødvendigvis det samme som kvalitet, men spillere som har været gode nok til at spille champions league, og landskampe, eller spillet i stærkere ligaer end den danske, ja de må jo kunne et eller andet.
Samtidig er det jo hele truppens samlede værdi der bliver bedømt, og ikke de 11 bedste til en startopstilling. Men sæsonen er lang, og der er mange skader og karantæner, så derfor giver det god ide at se på den samlede trups kvalitet.
Den klub der har det største lønbudget klarer sig bedst, er en gammel historie, og i mange ligaer kunne man sikkert sætte lighedstegn mellem placeringen i rækken og lønbudgettet.
Men tilbage til hvordan slutstillingen i superligaen ender, baseret på truppernes spillererfaring
Slutstillingen
1 |
FC København |
100 |
2 |
OB |
84 |
3 |
Brøndby |
69 |
4 |
Aab |
50 |
5 |
AGF |
49 |
6 |
FC Midtjylland |
37 |
7 |
Silkeborg |
29 |
8 |
Horsens |
29 |
9 |
FC Nordsjælland |
23 |
10 |
Sønderjydske |
23 |
11 |
Lyngby |
19 |
12 |
HB Køge |
5 |
FCK igen igen
FCK bliver sikre mester, mens OB får æren af at være førsteudfordrer. Brøndby snupper bronzen, men har slet ikke samme kompetente trup som OB, som de nok kommer til at spejde langt efter. Til gengæld vil der være et stykke ned til andre bejlere til bronzen.
Aab og AGF kan virke som overraskende at placere som nr.4 og 5, med tanke på Aab’s problemer sidste sæson og AGF som nyoprykker. Men begge har kvalitet i truppen, som ikke er sådan at kimse af. Begge traditionsklubber, har dog et stykke op til Brøndby og OB.
FC Midtjylland har længe været den seriøse bejler til at være førsteudfordrer til hovedstaden, men trods et væld af talenter, så ender FC Midtjylland på en 6.plads, langt fra europæisk, men også i god afstand til bunden.
Nr.7-12
Silkeborg og Horsens ligger meget tæt, og begge klubber burde være det bedre end de nederste 4 hold.
3 hold skal kæmpe om at undgå den ene nedrykningsplads, nemlig FC Nordsjælland, SønderjydskE og Lyngby. Pilen peger dog på Lyngby som holdet der må ned i 1.division, de er en lille smule dårligere end FC Nordsjælland som nok har masser af talentfulde spiller, men det kniber med den samlede erfaring. Sliderne fra SønderjydskE ved der skal fightes for hvert point, og står måske dermed bedre en Nordsjælland.
Lyngby overraskede alle sidste sæson, og Niels Frederiksens tropper spillede ligeså seværdigt fodbold, men år to kan være en barsk oplevelse for oprykkerne fra sidste sæson.
HB Køge har gode spillere, men de har ikke bredden til at kunne være med, og må ned igen, men klubben sætter tæring efter næring, frem for at satse hele butikken, og på den måde kan de hurtigt komme tilbage.
Nøglespillerne
Hver klub har sine vigtige spillere, og hver klub har sine udfordringer hvis skader rammer nøglespillerne. En nøglespiller defineres ved at have en mindste værdi, og antallet af spillere med den kvalitet i de 12 trupper er
FC København |
16 |
OB |
11 |
Brøndby |
11 |
Aab |
10 |
AGF |
7 |
FC Midtjylland |
8 |
Silkeborg |
8 |
Horsens |
5 |
FC Nordsjælland |
6 |
Sønderjydske |
4 |
Lyngby |
4 |
HB Køge |
0 |
Antallet af kvalitetsspillere, angiver også sårbarheden overfor skader. Her kan både Horsens og AGF ende med at komme i problemer, hvis de forkerte spillere ender ude.
Superligaen er startet, når sæsonen er slut, så får vi se, om dette lille stykke statistik, kunne bruges til at bedømme superligaen.
Hjemmesiden www.danskfodbold.com som er lavet af DBU’s officiele statistikere, har lavet en nyhed lidt om samme emne, den kan du læse her.
interessat og sjov måde at se det på, MEN var det ikke Ebbe Skovdahl der sagde at statestik er som miniskørter – “de viser det meste og lidt til, men det sjoveste er stadig dækket til”?
Min påstand er at en spiller som Martin Jørgensen (se ham som et eksempel), al hans erfaring fra både en større liga, landskampe (inkl. mange slutrunder) osv. ikke nødvendigvis er en garant for at statistikken holder, hvilket AGF jo netop selv viste for 2 år siden, hvor deres hold set med disse briller vel var særdeles kompetent, og alligevel rykkede ud.
Og Brøndby er inde i en stime hvor miniskørtet vel for een gangs skyld dækker det uinteressante, i hvert fald set med deres egne øjne.
Skulle man tro 100% på statistikker ville det godt nok blive meget kedeligt og forudsigeligt.
Og det er jo netop charmen ved fodbold – at det hele ikke er afgjort endnu efter disse 3 runder!
Når det så er sagt, så skal jeg gerne medgive et par ting:
JA – FCK bliver igen mestre
JA – OB får igen sølv
JA – Køge ryger direkte retur, og
JA – AGF bliver ikke mestre 😉
god dag!
Meget enig, og derfor vigtigheden af at have brede trupper. AGF må ikke miste Martin Jørgensen, Hjalte Bo Nørregard, Søren Larsen, Peter Graulund eller Jerry Lucena, så mangler de en rygrad på holdet.
OB rykkede også ned med gode spillere på holdet for nogle sæsoner siden, men lad os se om den kedelige statistik holder vamd…
og så blev Herfølge jo også mester en gang!!! Den havde helt sikkert ikke holdt statistisk vand!!!
rykker FCN nu op i din “stilling” efter købet af Mtiliga? Egentligt nok et perfekt køb til FCN!!!
Hej Steen.
Interessant blog.
Men hvordan er du kommet frem til tallene, som giver OB rating 84 i forhold til FCK som benchmark 100?
vh
Morten
Hej Morten
Jeg har taget hver spiller i alle trupperne, og tildelt dem point, alt efter hvor mange superligakampe, UEFA cup, Champions league, andre nationale ligaer samt landshold.
Hver spiller har så spillet et antal kampe i de forskelligt regi.
Hver liga har jeg så vægtet i forhold til UEFA ranglisten, som afgør hvor mange pladser hvert land har til Champions league og europe league, ligeså er der vægtet for landshold i henhold til FIFA ranking for landshold.
FCK var pudsigt nok det hold der fik flest point, og det pointantal sættes til 100.
Så kan pointene for de øvrige hold sættes i forhold til FCK, det vil sige OB har en trup der i erfaring har 84% i forhold til FCK.
Det var som jeg skrev i indlægget lidt inspiration fra et firma i Schweiz, der gjorde jeg for sjov lavede dette.
Så for vi se om det rammer plet, når de 33 runder er overstået, men som de fleste nok vil pointere, så er der andre ting der også spiller ind om det ‘spiller’ i de enkelte trupper.
tak for kommentar
Steen