Data er taget fra FIFAs oversigt over transfers i 2026
Danmark – nøgletal
| Nøgletal | Beløb |
|---|---|
| Købte spillere | 143 |
| Solgte spillere | 183 |
| Forskel i antal spillere | +40 |
| Transferkøb | 460,2 mio. kr. |
| Transfersalg | 1.261,0 mio. kr. |
| Transfernetto | +800,8 mio. kr. |
| Gns. købspris pr. spiller | 3,2 mio. kr. |
| Gns. salgspris pr. spiller | 6,9 mio. kr. |
| Salgs-/købsforhold | 2,7x |
Kort sagt: Danmark sælger for cirka 2,7 gange så meget, som der købes for.
Relevante sammenligningslande
| Land | Købte spillere | Solgte spillere | Gns. køb pr. spiller | Gns. salg pr. spiller | Transfer netto | Salgs-/ købsforhold |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Danmark | 143 | 183 | 3,2 mio. kr. | 6,9 mio. kr. | +800,8 mio. kr. | 2,7x |
| Sverige | 176 | 128 | 1,2 mio. kr. | 5,9 mio. kr. | +554,5 mio. kr. | 3,7x |
| Norge | 117 | 84 | 1,8 mio. kr. | 9,6 mio. kr. | +596,1 mio. kr. | 3,8x |
| Østrig | 161 | 168 | 2,1 mio. kr. | 7,2 mio. kr. | +869,7 mio. kr. | 3,5x |
| Schweiz | 126 | 162 | 3,3 mio. kr. | 5,6 mio. kr. | +492,7 mio. kr. | 2,2x |
| Belgien | 262 | 293 | 6,4 mio. kr. | 11,4 mio. kr. | +1.670,5 mio. kr. | 2,0x |
| Holland | 229 | 249 | 4,8 mio. kr. | 10,6 mio. kr. | +1.527,5 mio. kr. | 2,4x |
| Portugal | 451 | 458 | 4,3 mio. kr. | 9,1 mio. kr. | +2.216,5 mio. kr. | 2,1x |
Top 5 – gennemsnitlig købspris pr. spiller
| Placering | Land | Gns. køb pr. spiller | Salgs-/ købsforhold |
|---|---|---|---|
| 1 | England | 38,3 mio. kr. | 0,5x |
| 2 | Italien | 21,7 mio. kr. | 0,5x |
| 3 | Tyskland | 15,8 mio. kr. | 1,1x |
| 4 | Spanien | 13,1 mio. kr. | 0,8x |
| 5 | Tyrkiet | 12,8 mio. kr. | 0,3x |
Danmark ligger til sammenligning på 3,2 mio. kr. pr. købt spiller.
Top 5 – gennemsnitlig salgspris pr. spiller
| Placering | Land | Gns. salg pr. spiller | Salgs-/ købsforhold |
|---|---|---|---|
| 1 | Frankrig | 23,7 mio. kr. | 2,7x |
| 2 | England | 15,6 mio. kr. | 0,5x |
| 3 | Tyskland | 14,7 mio. kr. | 1,1x |
| 4 | Belgien | 11,4 mio. kr. | 2,0x |
| 5 | Holland | 10,6 mio. kr. | 2,4x |
Danmark ligger på 6,9 mio. kr. pr. solgt spiller.
Toplande målt på positiv transfernetto
| Placering | Land | Transfer netto | Salgs-/ købsforhold |
|---|---|---|---|
| 1 | Frankrig | +6,9 mia. kr. | 2,7x |
| 2 | Portugal | +2,2 mia. kr. | 2,1x |
| 3 | Belgien | +1,7 mia. kr. | 2,0x |
| 4 | Holland | +1,5 mia. kr. | 2,4x |
| 5 | Østrig | +0,9 mia. kr. | 3,5x |
| 6 | Danmark | +0,8 mia. kr. | 2,7x |
Hvad siger salgs-/købsforholdet om Danmark?
Danmarks 2,7x er stærkt.
Det betyder, at dansk fodbold samlet set har en sund transferøkonomi, hvor der bliver købt relativt billigt og solgt væsentligt dyrere.
Det positive
- Danmark har samme salgs-/købsforhold som Frankrig: 2,7x
- Danmark ligger bedre end Belgien, Holland og Portugal på selve forholdstallet
- Danmark har en højere gennemsnitlig salgspris end Sverige
- Danmark har større volumen end Norge
- Danmark har et transferoverskud på cirka 800,8 mio. kr.
Udfordringen
- Danmark er stadig under Holland og Belgien på gennemsnitlig salgspris pr. spiller
- Norge sælger færre spillere, men til en højere gennemsnitspris
- Hvis Danmark skal løfte sig, handler det ikke kun om at sælge flere, men om at sælge dyrere
- Risikoen er, at for mange profiler forlader ligaen tidligt, hvilket kan svække Superligaens sportslige kvalitet
Min korte vurdering
Danmark bør sammenligne sig sådan her:
| Sammenligning | Lande |
|---|---|
| Direkte nordisk benchmark | Sverige og Norge |
| Mest realistiske europæiske benchmark | Østrig og Schweiz |
| Ambitiøst udviklingsbenchmark | Belgien og Holland |
| Talenteksportmodel i større skala | Portugal |
Hvis man skal sige det helt skarpt:
Danmark er en stærk talenteksportør med et sundt salgs-/købsforhold på 2,7x, men næste skridt er at løfte gennemsnitsprisen pr. solgt spiller fra cirka 6,9 mio. kr. tættere på Holland og Belgien, der ligger omkring 10,6-11,4 mio. kr. pr. spiller.
Top 10 transferunderskud
| Placering | Land | Købt for | Solgt for | Transfer underskud | Salgs-/ købsforhold |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | England | 19.630,0 mio. kr. | 9.295,0 mio. kr. | -10.335,0 mio. kr. | 0,5x |
| 2 | Italien | 7.150,0 mio. kr. | 3.854,5 mio. kr. | -3.295,5 mio. kr. | 0,5x |
| 3 | Tyrkiet | 3.341,0 mio. kr. | 994,5 mio. kr. | -2.346,5 mio. kr. | 0,3x |
| 4 | Spanien | 6.110,0 mio. kr. | 5.024,5 mio. kr. | -1.085,5 mio. kr. | 0,8x |
| 5 | Wales | 695,5 mio. kr. | 163,8 mio. kr. | -531,7 mio. kr. | 0,2x |
| 6 | Grækenland | 1.228,5 mio. kr. | 1.001,0 mio. kr. | -227,5 mio. kr. | 0,8x |
| 7 | Tjekkiet | 536,3 mio. kr. | 358,2 mio. kr. | -178,1 mio. kr. | 0,7x |
| 8 | Bulgarien | 59,9 mio. kr. | 46,6 mio. kr. | -13,3 mio. kr. | 0,8x |
| 9 | Belarus | 6,9 mio. kr. | 0,0 mio. kr. | -6,9 mio. kr. | 0,0x |
| 10 | Moldova | 2,5 mio. kr. | 1,7 mio. kr. | -0,8 mio. kr. | 0,7x |
Dette indlæg kan frit bruges så længe der linkes og krediteres
Discover more from Økonomi i sportens verden
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
