Det har været interessant at læse ret mange kommentarer på facebook om den just overståede finaleserie.

Var det en succes, var det ikke en succes.

I tørre tal kan man konstatere at vel 3200 tilskuere så de 5 kampe (2×300+2×800+1000). Om tallene er præcise er ikke så afgørende.

Dette holdt op mod en finale med typisk 1200-1500 tilskuere.

Der hvor det har været interessant set med klubøjne, er den opgave det pludselig er, at skulle lave en DM finale på hjemmebane, at få skabt rammerne at få fortalt historien lokalt.

Det tror jeg har været med til at løfte de to klubber endnu engang.

Semifinalen i Rødovre mod Copenhagen var en tam affære i forhold til hjemmekampene i finalen.

Benløse lavede en fantastisk kulisse på deres hjemmebane.

Noget af det jeg tror har været en sejr, har været den lokale omtale, at man faktisk hele 5 gange har kunnet fortælle historien en DM finale.

For Benløse, der var i finalen for første gang, har de fået sat sporten på landkortet, i en by der er kendt for håndbold.det er måske den vigtigste sejr for dem!

Jeg har været fortaler for en finale, for at lave et brag af en kamp og mulighed for at lokke dr eller andre til at sende finalen.

Men efter at have set kampene i finaleserien, så må jeg indrømme det har været en god oplevelse.

Det har været kampe der har udviklet spillerne og trænerne, alle har været tvunget til at yde sig bedste. Fedt.

Selve konceptet med at placere en neutral kamp til et finalestævne sammen med damernes finale og bronzekampene.

Hmmm, det er der fordele og ulemper ved.
Det er med til at løfte det arrangement.

Omvendt, må man fundere lidt over at Rødovre som vindere af grundspillet, i den afgørende kamp spiller på udebane!

Nu har setup været stemt af demokratisk, så der er ikke noget at komme efter på den front.

Men det kunne være, at man skulle lade vinderen af grundspillet, bestemme hvilke 2 hjemmekampe se gerne ville have. Så er der ingen der efterfølgende kan klandre dette.