Har klubbens størrelse noget med omsætningen at gøre?
Gns omsætning |
Gns størrelse | |
211 |
256 | Frederikshavn |
136 |
175 | Copenhagen |
104 |
77 | Brønderslev |
93 |
77 | Vanløse |
76 | 38 |
Team Århus |
63 | 45 |
Sunds |
60 | 120 |
Benløse |
59 | 56 |
Rødovre |
0 | 55 |
AaB |
En af mine påstande har altid været, at din klubs størrelse siger noget om, de ressourcer og mulighed de nu engang har.
Tabellen, viser at der er en tendens, men også afvigelser.
Tallet for den gns. Omsætning er igen klubbens omsætning sat i forhold til den gennemsnitlige omsætning for de 8 ligaklubber (AaB ikke medtaget).
Gns. er 100.
Det samme gør sig gældende for gns størrelse. Her er det de 9 klubber klubbers gennemsnitlige medlemstal sat til 100, og tallet ud for hver klub angiver hvor de ligger i forhold til gennemsnittet.
Trend.
De to største klubber målt på medlemmer, er også de to klubber med den største omsætning.
De 5 klubber med flest medlemmer, har 4 af de 5 øverste pladser.
De 4 mindste klubber, ligger blandt de 5 klubber med lavest omsætning, dog ikke rangeret efter størrelse.
Kommentarer:
Team Århus: Dygtige til at hente midler, trods det de er den mindste klub i denne sammenhæng.
Sunds: Lidt samme historie som Team Århus, de har dog ikke samme omsætning helt som i Århus.
Benløse: Her er der et potentiale, de melder selv ud at der er sket meget på sponsorsiden i indeværende sæson. Det bliver interessant at følge. Det er først rigtigt i sidste sæson klubben har brugt seriøse ressourcer på dette område.
Så en konklusion om at en klubs størrelse vil angive niveau i omsætning kan man ikke drage, men der er en meget klar tendens.
Så pengene spiller en meget vigtig rolle også i floorball, når guldet slutteligt skal placeres.
Hej Steen
Som altid spændende læsning, og jeg (tror jeg) forstår pointen du vil belyse; hvorvidt klubstørrelse (medlemmer) har significant indflydelse på klubbernes økonomiske status (omsætning). Men dit sidste statement:
“Så pengene spiller en meget vigtig rolle også i floorball, når guldet slutteligt skal placeres”.
Er der da ABSOLUT intet belæg for? Tværtimod!
Sidste gang en af de fire økonomiske “top-hold” vandt guld var Fr.havn i 06/07, og Rødovre har vundet 3 guld i streg med (næst)færrest økonomiske resurser. I år ligger “bund-scorende” Benløse og Rødovre som relativt suveræne tophold.
Stiller disse tal ikke netop spørgsmålstegn ved, hvorledes pengene bruges i dansk floorball?
Min konklussion: “LANGT fra optimalt”
Mvh
Jesper Frank
Ps. Nu ved jeg der findes andre “guld-medaljer” (ungdom og dame-liga), som har betydning og hvor nogle af de store klubber har fået valuta for pengene så at sige, men nu er denne analyse lavet med udgangspunkt i herre-ligaen.
Hej Jesper
Tak for kommentar, og det er både i og uden for klubberne en meget spændende diskussion hvordan ens økonomi bruges og forvaltes. Jeg ved godt hvor jeg selv står, men at jeg respektere også de valg andre måtte tage. Enig eller uenig.
Men pointen er netop, hvordan bruger vi pengene til at udvikle og løfte dansk floorball, gør vi det optimalt?
Steen
Opklarende kommentar:
Nu var det ikke min hensigt at gøre mig til dommer over hvordan klubberne forvalter deres økonomi – det hører udelukkende foreningens medlemmer til – men blot en konstatering af, at der lige pt IKKE er sammenhæng mellem økonomi og sandsynligheden for at vinde DM guld i herre-rækken.
Det kan der sådan set skyldes mange valg og fravalg – det må klubberne jo helt selv styre i forhold til deres prioriteringer.
JF