Nr.21 blev Danmark til EM for bordtennis, er det godt ellerskidt, eller er Danmark bare ikke bedre?

Målet var selvklart oprykning, efter en kvartfinaleplads dernæsten var på plads, blev forvandlet til nedrykning.

Danmark var hæmmet i det førstemanden Michael Maze ikke er i fysisk form, til at kunne spille for meget. Således stillede han ikke op i singleturneringen.

Det danske herrehold i holdturneringen bestod af:
Michael Maze (nr.21 i verden)
Allan Bentsen (109)
Jonathan Groth (239)
Kasper Sternberg (249)

I puljen mødte Danmark
Letland (111, ?,  ?) sejr 3-0
Italien (123, 180, 463) tabte 2-3
Israel (407, 435, 804) sejr 3-0

Nederlaget mod Italien betød Danmark skulle op mod en gruppevinder i det videre spil om oprykning.

Tyrkiet (137, 329, 424) tabte 2-3
Surt nederlag til Tyrkiet, Danmark kunne hermed spille om sekundære placeringer

Ukraine (121, 129, 281) vandt 3-0
Bulgarien (270, 351, 529) vandt 3-0
Dermed en placering midt i feltet som nr.21

Godt eller skidt
Du kan selv vurdere holdenes styrke ved at se på verdensranglisteplaceringer for de lande Danmark mødte, sammenholdt med vores spilleres placering på verdensranglisten. Maze spillede 3.single mod Letland og i nøglekampen mod Tyrkiet

Hvad kan der så konkluderes udfra dette, jo Danmark er EKSTREMT sårbar uden Maze. Havde veteranen Bentsen ikke taget en tørn mere, havde Danmark haft et, om end talentfuldt, ’tyndt hold’.

Nye tider
Det er måske hvad vi skal forvente os fremover, vil Danmark kunne klare sig uden Maze, og så stiller det spørgsmålet, hvordan får Danmark igen skaffet fremgang?

Hvis man ser lidt på hvad Team Danmark anbefaler, så har de lavet deres eget ATK, som er inspireret af Istvan Balyi.

2 år forsinket!
DBTU er også kommet med deres ATK (hedder BAT), det lovede de så allerde ville ske i 2009, men til trods for der har været en mand ansat på ½ tid til kun at lave dette, er den først kommet her i midten af 2011. Ikke just fremragende.

Men det som ATK (aldersrelateret Trænings Koncept) ligger op til og som er en af hovedpointerne fra Istvan Balyi, er et træne mere alsidigt, og fastholde spillere i langt højere grad.

Jeg var lidt heldig at sidde på 2 mands hånd med Istvan Balyi, og vi snakkede om hans LATD model (Long Athlete Talent Development).

Det eneste vi ved om børn, er at nogen er bedre end andre, men at tro at det betyder at de samme børn er de som er de bedste når de bliver senior, det er der intet belæg for.

Nu vil de fleste tænke, hør her Maze og Waldner, de var da enere? Ja til dels, glem ikke at Waldner ikke vandt rub og stub i
sine ungdomsår. Glem ikke at Maze trænede langt mere, end han spillede kampe, og han bevidst af sin klubtræner blev holdt hjemme fra ikke så lidt bordtennis.

Træn rigtigt
For ifølge Istvan Balyi, er risikoen ved for tidlig specialisering, skader og spillere der brænder ud!

Danmark har haft rigtig mange spillere der faktisk har taget medaljer ved ungdoms EM
Rhod Jepsen
Martin Monrad
Jesper Dahl
Ulrik Marcussen
Allan Nielsen
Mads Sørensen
Morten Knudsen
Frank Nielsen
Torben Sørensen
Thomas Petersen
Mads Skovsen
Christian Larsen
Mikkel Hinderson
Kasper Sterberg
Jonathan Groth
Tobias Lau

Der er sikkert glemt en enkelt eller to, Monrad nåede vel op i omkring top 70 i verden, mens de øvrige ikke slog igennem. Endnu kan jeg da håbe Groth og Sternberg, og hvem ved om Tobias Lau kan overraske, kan nå det, men desværre
er langt de fleste stoppet længe inden de skal være gode.

Hvor blev de af?
Det kan der være mange gode grunde til, men tænk hvilket spild (undskyld) det er at miste nogle så dygtige spillere!

Det som er en af hovedtankerne bag LATD, ligger just i ordet long term, nemlig at det er langsigtet der skal tænkes, frem for resultater.

Fastholde og kvalitet i klubben
I LATD ligger at der fastholdes spillere i så lang tid som muligt i klubberne, at der skal trænes meget mere end der spilles kampe,

Derfor er det nærliggende at spørge, hvorfor har bordtennis det turneringssystem som de har. Det kunne trænge til en revurdering, hvis man da tager LATD alvorligt.

Mange weekender
Hvis du tager en almindelig dygtig drengespiller, så skal han fra meget tidligt bruge rigtig mange weekender på bordtennis:
10 DT runder
lokalmesterskabet
kval 12
top 12
DM Slutspil hold
3-4 GP stævner
1-3 udenlandske stævner
2-3 træningslejre

Det giver ikke meget rum til at lave andet end bordtennis. Men hvis man skal blive god til bordtennis, skal der meget
bordtennis til. Ja helt enig, men der skal også kvalitet til.

Hvorfor dog deltage
Meget af ovenstående kunne med fordel droppes, og i stedet træne i egen klub i stedet.
Det ville også løfte træningen i egen klub, et område der halter voldsomt.

Men det som LATD åbner op for er spørgsmålet, hvordan ville du lave din struktur i ungdom, hvis målet var at fastholde flest muligt i sporten.

Omkring fastholdelse, kan det bare konstateres at spillerne
forlader sporten i et meget stort antal. DBTU har faktisk et godt produkt og
får de unge ind butikken, men kan slet ikke fastholde dem!

Kunne være ledelsen i DBTU skulle bruge lidt energi på dette! Læs indlæg om dette

Tilbage til start
Nu startede jeg med at skrive at Danmark blev nr.21 til EM,  og endte med at skrive om fastholdelse, hænger de to ting sammen?

Det gør de, for det er hele grundtanken i LATD, nemlig at  skabe et fundament, det er hvad sporten hviler på. DBTU’s fundament er blevet  mindre og mindre, og derfor er der en logik i at DBTU ikke er bedre.

Men mere om det i næste indlæg om et par dage.