Hvad har svensk floorball med håndboldfitness at gøre ?!?
Faktisk ikke så lidt, for til at starte med, så se på de her tal
| år | antal |
| 2013 | 109.000 |
| 2008 | 119.000 |
| 2003 | 130.000 |
| 1998 | 140.000 |
| 1993 | 128.000 |
| 1988 | 154.000 |
| 1983 | 163.000 |
Antal af aktive håndboldspillere historisk set over de sidste 30 år!
Håndboldsporten bløder og de taber medlemmer, og det i en sport der er meget eksponeret!
Så glem den tanke om at hvis floorball bare kommer på TV, så kommer medlemmerne!
Håndbold er fanget i en svær udfordring!
Trænerne bliver dygtigere og dygtigere, eller rettere gør de?
Bliver de bare mere ambitiøse og udvikler gode spillere?
Det har de historisk set været gode til i Danmark, ved junior VM herrer er Danmark næstmest vindende nation!
Hos damerne er Danmark ved et junior VM nr.4 i medaljeoversigten.
Udfordringen.
Den hedder, når ambitiøse trænere vælger spillere fra!
For trænerne (og spillerne der er gode nu), de vil vinde, og det langt ned i rækkerne.
Dermed stopper rigtig mange spillere når de nærmer sig teenagealderen.
I 1983 var der 99.000 ungdomsspillere i håndbold i dag 76.000, et tal der dog har ligget rimelig fast siden 1991!
En del håndboldtrænere glemmer deres børnelærdom der hedder
# Fasthold så mange som muligt
# Fasthold dem i så lang tid som muligt
# Udvikle alle spillerne, ikke de få
Dette står i ethvert forbunds ATK.
Det som sker er at spillerne falder fra, der ungdomshold fusionere, der bliver større afstand til kampene.
Modsatrettede
Turneringstilbuddet, ligger bare op til noget andet, så hvis DHF ville rykke noget, ville jeg kigge på strukturen i turneringstilbud!
Der kommer så det tveæggede sværd, for turneringen er om noget et guldæg, og stedet hvor et forbund henter mange af sine indtægter, så at skære ned på det tilbud, det går ikke
Derfor ville jeg se på om der kan laves et andet turneringsformat, hvor der er plads til flere og hvor der er flere lige kampe.
Selvklart er der for mange klubber prestige i at vinde titler og kampe.
Hvad gør DHF
De er dygtige de gode håndboldfolk, håndboldfitness er et af tiltagene for at skaffe flere medlemmer, men ligeså har de lavet en storstillet indsats der hedder knæk kurven
Der er mange initiativer, læs her
Her er det at håndboldfitness kommer ind, læs mere her
Virker det.
Det interessante er om det er symptonbehandling, eller om Dansk håndbold skal tænke i andre baner.
Det svar kommer der en indikation på når medlemstal for 2014 kommer i marts måned.
Det endelige svar kan først ses om 5 år!
Men håndbold kan måske også vælge at sige, det er ok, vi har et antal på 76.000 af unge der spiller, det er stabilt, vi er gode til at talentudvikle, så hvorfor ændre.
Det handler om 2 ting, sportens egen selvforståelse af at gerne ville være stor men også om penge, jo flere medlemmer, jo mere interessant er håndboldsporten som produkt og brand.
Færre penge = færre job i håndbold
Eller kan håndbold både og?
Inspiration fra Sverige.
Håndbold har den 10/1-2015 besøg af Svensk Innebandy, som vil fortælle om deres udviklingsmodel.
Svensk innebandy, er havnet i samme boldgade som håndbold.
To forbund der ligner hinanden i størrelse, og svensk floorball, ja de taber også medlemmer!
Siden 2006 er de gået fra 132.000 til 118.000 medlemmer
Læs mere om udviklingsmodellen, der meget modigt gør op mod nuværende struktur.
Eller se med her
Den lange bane.
LTAD (Long Term Athlete Development), handler just om at se på hvilke kompetencer er det man får ved at træne mere alsidigt. Dvs i stedet for at tidligt specialisere sig, holde fast i en sport nummer 2!
Noget som mange trænere ikke er meget for, i det du skal træne mindst x antal pas om ugen.
Men pointen med LTAD er just, at træner du andre idrætter, får du kompentencer med, som du kan overføre til din egen idræt.
Forskningen viser 2 ting
Træner du en idræt meget, dvs bliver specialiseret, så når du tidligt et højt niveau, men så flader dit niveau ud. Samt at din karriere ikke holder så længe.
Den spiller der er mere alsidigt trænet, han topper senere, men når et højere niveau og har ikke samme skadesfrekvens.
Her vil man altid kunne finde eksempler på noget andet, og der vil altid være enkelte udøvere der stikker ud, men set over de mange udøvere! Så er tallene meget tydelige, så hvorfor ikke bruge den viden som forskningen giver
6411.
Håndbold har i dag 109.000 spillere, der er 17 spillere med på det seneste landshold (EM 2014), så du kan sige, du skal bruge 6411 spillere, for at udvikle en til landsholdet.
Har man så en struktur i ungdom, hvor man laver turnering for at udvikle den ene spiller, fremfor at tilgodese de 6411?
Det danske hold til EM2014, havde en gennemsnitsalder på knap 29 år, så det er her spillerne skal toppe!
Hvordan skulle en struktur se ud for DHF, hvis de vil at spillerne topper senere og så DHF fastholder flere
Økonomi i sportens verden 