FC København har sat sig så tungt på dansk topfodbold, at én ting nærmest er blevet en selvfølge: Slutspil og europæisk gruppespil.
Derfor er spørgsmålet interessant: Hvad koster det egentlig FCK at misse et slutspil – ikke bare sportsligt, men økonomisk?
Det korte svar: På den helt korte bane ikke alverden. På den længere bane kan det blive rigtig dyrt.
TV-pengene – et mindre hak i budgettet
Lad os starte med den mest håndgribelige del:
- TV-penge: FCK kan forvente omkring 10 mio. kr. mindre ift. et “normalt” scenarie, primært pga. en dårligere placering.
- Matchday: Her ændrer der sig ikke det store. Tilskuertallene i Parken i grundspillet er stærke, og i nedrykningsspillet vil FCK stadig trække massivt, også selv om modstanderne er mindre attraktive.
- Sponsorer: De store aftaler er typisk langsigtede og ikke afhængige af én sæson. Der kan være enkelte bonus-elementer knyttet til mesterskab/titel, men det vælter ikke læsset økonomisk.
Konklusion på den del:
Nedrykningen til det forkerte slutspilslag i Superligaen er irriterende, men ikke en katastrofe i FCK’s driftsøkonomi her og nu.
Den virkelige regning: Champions League forsvinder
Det er i Europa, at regnestykket for alvor bliver interessant.
I sæsonen 2025/26 har FCK tjent 26,2 mio. euro i Champions League (uden market pool), hvilket svarer til lige under 200 mio. kr.
| Post | Mio. kr. |
|---|---|
| Sejre i gruppespil | 31,5 |
| Uafgjorte i gruppespil | 10,5 |
| Ekstra bonus for uafgjorte | 2,2 |
| Deltagelse gruppespil | 139,5 |
| Bonus gruppespil | 12,3 |
| I alt | 196,08 |
Det er her, smertepunktet ligger: Når FCK misser mesterskabsspillet, er Champions League-kval væk, og dermed forsvinder muligheden for de ~200 mio. kr.
Forskellen på de tre europæiske turneringer
Præmiepenge-strukturen mellem de tre turneringer viser tydeligt, hvorfor FCK kalkulerer med Champions League som et centralt ben i forretningen.
| Turnering | Samlet præmiesum ‘mia’ |
|---|---|
| Champions League | 18,5 |
| Europa League | 4,2 |
| Conference League | 2,1 |
Pointen er ikke de præcise tal i sig selv, men størrelsesforholdet:
CL giver ca. 4–9 gange så meget som de to andre turneringer.
Når FCK ryger ud af mesterskabskampen, står de i stedet med to muligheder:
- Vinde pokalturneringen → en billet til Europa League
- Blive nr. 7 → kvalifikation om en plads i Conference League
Det er bedre end ingenting – men det er også et markant økonomisk fald i forhold til Champions League.
Hvad kan man tjene i Europa League og Conference League?
For at sætte tal på, hvad der ligger på bordet i de to øvrige turneringer, kan vi se på de typiske præmiepenge
| Europa League ‘mio’ | Conference League ‘mio’ | |
|---|---|---|
| Kvalifikation til gruppespil | 32,2 | 23,7 |
| Sejr i gruppespil | 3,3 | 3 |
| Uafgjort i gruppespil | 1,1 | 0,9 |
| Placering i gruppen (basis) | 0,5 | 0,2 |
| Ekstra bonus, placering 1–8 | 4,5 | 3 |
| Ekstra bonus, placering 9–16 | 2,2 | 1,5 |
| Vinder af turneringen | 52,5 | 30 |
Der kan altså stadig ligge mange penge i både Europa League og Conference League – især hvis man går langt. Men sammenlignet med ~200 mio. kr. for en Champions League-sæson, er det et markant fald.
Transferindtægterne – den stille risikofaktor
FCK har været rigtig dygtige til at bruge Europa som udstillingsvindue for spillere. Historikken taler for sig selv:
Der er selvfølgelig mange faktorer i spil – talentarbejde, timing, marked, kontraktsituation osv. Men ét forhold går igen:
Spillere, der præsterer i Champions League, sælges typisk dyrere end spillere, der “kun” gør det godt i Conference League.
Det kan vi ikke sætte et præcist tal på, men risikoen er tydelig:
- Lavere sportslig hylde → færre og mindre bud
- Sværere at tiltrække de helt store talenter, som netop vælger FCK for at spille Champions League
Her ligger den langsigtede økonomiske bekymring: Ikke kun tabte Champions League-præmier, men også muligt pres nedad på fremtidige transferindtægter.
Historisk stabilitet – og hvorfor denne sæson stikker ud
En vigtig detalje:
Sidste gang FCK ikke var i et europæisk gruppespil, var i år 2000.
Det siger to ting:
- FCK’s forretningsmodel har i 20+ år været bygget op omkring fast europæisk deltagelse – ofte på højt niveau.
- Det gør denne sæson til et markant brud med normalen, hvis de ikke får reddet Europa via pokalen eller play off.
Men også at klubben nok kan håndterer en sæson uden indtægter fra Europa, men det gør ondt, ikke mindst på selvforståelsen!
Ser man på de samlede præmiepenge i Europa de seneste 5 år, er forskellen mellem klubberne i Danmark også markant.
FCK har dermed haft et økonomisk forspring, som er direkte koblet til Europa. Når det fundament rokker, bliver Superligaen mere åben – også økonomisk.
Det er i snit 164 mio FCK har haft om året i indtægt de seneste 5 år i præmiepenge fra Europa
Samlet vurdering: Hvor dyrt er det?
Hvis vi skal samle det i overordnede linjer:
På den korte bane:
- Ca. 10 mio. kr. i tabte TV-penge
- Ingen nævneværdig ændring i matchday og basis-sponsorater
- Måske tab af enkelte bonusser i sponsorater (mesterskabs-bonusser mv.)
På den lange bane:
- Risiko for at miste ~200 mio. kr. i Champions League-indtægter i en “normal” CL-sæson
- Potentielt lavere transferindtægter, fordi:
- færre spillerpræstationer på den største scene
- vanskeligere at tiltrække og maksimere værdien af de største talenter
Hvis FCK ender i Europa League eller Conference League, vil en del af hullet kunne lappes – især hvis de går langt i turneringen. Men der er ingen tvivl om, at:
Den største økonomiske konsekvens ved at misse mesterskabsspillet for FCK er ikke denne sæson – det er de europæiske muligheder, der forsvinder i de kommende.
Og så er vi tilbage ved den måske vigtigste konklusion:
For en klub som FCK er Champions League ikke “nice to have”.
Det er et centralt ben i hele klubbens økonomiske model – både i drift og i transferstrategi.
Dette indlæg kan frit bruges af andre når der linkes og citeres
Kilder: Klubbernes regnskaber og UEFA
Discover more from Økonomi i sportens verden
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
