Hvad ville du dømme her, hvis situationen nu var at det var et uheld og ikke tilsigtet at staven forlod hånden.
Discover more from Økonomi i sportens verden
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Hvad ville du dømme her, hvis situationen nu var at det var et uheld og ikke tilsigtet at staven forlod hånden.
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Hvis det er et uheld/ ikke tilsigtet kan der ikke dømmes noget, da der jo reelt ikke er begået en forseelse – det ville dog være et yderst mærkværdigt “uheld” da staven jo sjældent flyver rundt ved uheld. Det kunne være nærliggende at tro at staven var blevet hevet ud af hænderne på en forsvarsspiller, hvilket jo så giver det forsvarende hold frislag.
Er det til gengæld med vilje, så er det logiske valg at dømme 2 min for høj stav og straffe, men i spillereglerne står der faktisk i § 607 stk. 3 under 5 min. udvisninger:
“Når en markspiller kaster sin stav eller andet udstyr på banen i forsøg på at ramme bolden.
(909)”
Så hvis det er en tilsigtet hændelse, så er det altså 5 min og straffeslag hvis bolden rammes og ikke går i mål 🙂
Enig med Tobias. Er det uforsætligt er der ingenting. Kaster spilleren bevidst staven for at standse bolden er det en 5’er og straffe. Er kastet på nogen måde til fare for andre spillere må man overveje, om det skal være mere end 5.
2 min for høj stav kræver vel at der er forsætligt, at man slår til bolden? Er der ikke forsætligt slag til bolden kan man vel kun give to min for farligt spil?