Jeg skrev i indlægget om landsholdet udtaget, at jeg fandt det var en god ide at sende det ud og spille, frem for at spille i Danmark. Det er der et par gode grunde til
De sportslige:
Det giver god erfaring at komme ud og spille i et miljø som man ikke kender, hvor forholdende er anderledes og en hal man ikke har spillet i før. Noget der kan bruges til en kommende kval til VM.
De økonomiske:
Det er dyrt at spise og bo i Danmark samt at det koster penge at transportere modstanderholdet fra hotel til træning og kamp. Det er en udgift der hviler på værten.
Det er billigere i Polen, Slovakiet og Tyskland.
Transporten der til koster noget, ja det gør det, derfor kan jeg kun anbefale at arrangere en tur for både U19 og herre A. Så kan det undersøges hvad der er billigst, bus, tog eller fly.
Landsholdet er penge værd.
En anden grund til det er en god ide at komme ud og spille, frem for herhjemme er DIFs fordelingsnøgle. Den giver tilskud til rejser.
Det er ligegyldigt om du rejser til Tyskland eller Argentina, så er det samme tilskud, så det er en god ide at møde nabolande der ligger tæt på.
Sender du Herre A og U19 afsted, så er der en indtægt fra DIF på små 140.000, nu er det så ikke penge der kommer direkte i kassen, men med 3 års forsinkelse. Pengene som DaFU får via fordelingsnøglen, ryger i den samlede kasse som så bliver fordelt, så de små 140.000 er ikke penge landsholdet kan bruge til en sådan tur, sådan hænger det ikke sammen. Men landsholdet er med til at tjene flere midler til DaFU, som dermed står bedre rustet. (SE KOMMENTAR FOR EN KVALIFICERET RETTELSE OM DET ØKONOMISKE HVOR JEG HAR REGNET FORKERT)
Se så at komme afsted.
Så kan du lege med tanken om hvad der vil ske hvis man sendte damerne og dame U19 afsted til en dobbeltlandskamp mod Tyskland. Ja så er indtægten til DaFU på små 280.000
Vælger du at arrangere en dobbeltlandskamp på dansk grund, så er indtægten via DIF på cirka 80.000. Så derfor er det en god ide at spille i udlandet, også set ud fra et økonomisk synspunkt.
I 2011 havde DaFU cirka en indtægt på 290.000 fra fordelingsnøglen på dette område. Et tal der kan tredobles, hvis der var en dobbeltlandskamp i Polen, Tyskland og Slovakiet…men det kræver DaFU har pengene i kassen til at sende landsholdende ud.
Det har de, men næppe til tre gange med 4 landshold.
Men ovenstående er ikke raketvidenskab og slet ikke ny viden, det er blevet præsenteret tidligere, nu hvor der er kommet ro på bagsmækken og forhåbentlig slut med at skifte formand hvert år, så kommer der endelig noget kontinuerligt og langsigtet tænkning frem.
Discover more from Økonomi i sportens verden
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Økonomi i sportens verden 
Kære Steen
Jeg er meget glad for din blog og de vinkler du kommer med i dine indlæg. Det er ofte inspirerende og motiverende for arbejdet med udvikling af floorball i Danmark på alle områder.
I dette indlæg vil jeg dog tillade mig at komme med lidt kritik til dine fakta. En tur for 2 landshold giver altså ikke indtægter for 140.000,- fra DIF, og jeg vil nødig have at de tal du præsenterer skal danne meningsgrundlag for noget hos den almene floorballspiller.
Pointværdier for DIFs fordelingsnøgle for 2012 giver følgende tal:
Sender DaFU 50 deltagere til udlandet med landsholdet (20 spillere+5 ledere for 2 landshold) i en international weekend (3 dage), giver DIF tilskud til transport & ophold. Regnestykket kommer i 2012 til at se således ud:
50 x 3 x 247 = 37.050,- (opholdsrefusion)
50 x 883 = 44.150,- (rejserefusion)
Altså et samlet tilskud fra DIF på kr. 81.200,-
Holdes samlingen i Danmark med landskampe, så bortfalder rejserefusionen. Holdes samling i Danmark uden landskampe, gives der intet tilskud.
At beløbet bliver udbetalt med 3 års forsinkelse, er heller ikke helt korrekt. Vores tildkus på kr. 81.200,- (2012) danner grundlag for udbetalingen i årene 2013-2015, sammen med 2 øvrige aktivitetsår.
Nøgternt set, så er værdien af det rene (2012) tilskud på 81.200,- afhængigt af aktiviteten for årene 2013 & 2014. Skal alle 81.200,- i kassen over de 3 år, så skal aktiviteterne holdes nøjagtigt på samme niveau hele vejen igennem. Dette er umuligt, og derfor kan man ALDRIG snakke om faktuelt tilskud, kontra pointværdierne for aktiviteterne.
Kigger man i DaFU årsrapport, vil man dertil opleve at omkostningerne til DaFUs landshold, fratrukket deltagerbetalingen ligger på kr. 3-400.000,- årligt.
Så det er svært at tjene penge på DaFUs landshold, med mindre at vi vil sende dem over grænsen for at spille landskampe 6-7 gange årligt. Det kunne der så være en fidus i, men desværre har DIF også et loft på deres aktivitetstilskud. Den dør er altså også lukket.
Er du interesseret i at læse mere om DIFs fordelingsnøgle, kan du finde en masse fakta her: http://www.dif.dk/da/OEKONOMI_OG_POLITIK/oekonomi/fordelingsnoegle.aspx
Jeg håber at alle er blevet lidt klogere på det økonomiske grundlag for drift af landshold i DaFU, kontra DIFs fordelingsnøgle. Har man spørgsmål, er vi aldrig længere væk end en telefonopringning!
Hej Kenn
Tak for din kommentar, jeg har taget talene der er blevet udsendt fra DIF i forbindelse med deres fordelingsnøgle, de er stort set identiske med dine (884 og 249)
Så ja, jeg har lavet en regnefejl og taget returrejsen med, og det er en fejl.
Og ja, jeg medgiver dig fuldstændigt at landsholdene har en udgift, du kan som sådan ikke tjene penge på landsholdet, men pointen er at et øget landsholdaktivitet uden for landets grænser, er bedre givet ud, set med de økonomiske briller, fremfor at spille i Danmark.
Loftet som DIF har sat er der ganske rigtigt, det er ikke en udtømmelig kilde af midler, men der er stadig et 6 cifret beløb op til det loft.
Som Kenn siger, så er fordelingsnøglen en vigtigt rettesnor for DaFU, mange midler kan hentes ind via et samarbejde mellem foreningerne og DaFU, så kan kun opfordre til at læse det link der er lagt ud.
Steen
Det lyder jo altsammen fint. Men der skal lige tilføjes en ting. DIFs indtægter fra Danske Spil er genrelt faldende og især de sidste par år er de faldet så meget, at man i DIF sparer og overvejer hvordan tilskuddene til specialforbundene skal se ud. Derfor er der ingen garanti for at at man får det beløb, som man stiller sig selv i udsigt på baggrund af landsholdsaktiviteter.
Det er altså en form for gambling, at regne med indtægter fra fordelingsnøglen. Noget som DaFU før har brændt fingrene på, da “Den Unævnelige” lagde en strategi med fantasikroner, der i fremtiden ville falde lige ned i DaFUs lommer.
Måske var det en idé at lave et ordentligt hjemmekampsarrangement, så:
1) Man kunne begynde at se landsholdene som et produkt, som kunne sælges til sponsorer – især nu hvor vi har foden indenfor hos Kanal Sport.
2) Man kan bruge landsholdet til at promovere sporten lokalt et sted i Danmark.
3) Når de danske floorballspillere får mulighed for at opleve landsholdene LIVE i danske haller, vil der være en chance for at der bredt blandt floorball-Danmark vil være større interesse for holdene og dermed vil de opnå noget af den goodwill, de bestemt ikke har rundt om i klubberne.
Kære Michael
Tak for din kommentar, jeg er som sådan ikke uenig i dine 3 pointer, at få lov at se landsholdet møde andre på hjemlig grund er der megen værdi i.
I sidste ende, er det Kasper Sindt der svinger taktstokken, og han afgør hvad han gerne vil. Derfor havde jeg delt det op i sportslige og økonomiske grunde.
Omkring tilskuddet fra DIF, så er det rigtigt at det er under pres, men det bloktilskud som er øremærket til specialforbundene, det er på 147 mill, og det er ikke ændret voldsomt.
Det er der så andre ting der er, som har betydning.
Men der hvor DaFU og andre forbund bliver presset, er at hvert foreningsbesøg udløser små 5000 fra fordelingsnøglen, men da der er afsat 26.4 mill til dette, så betyder det at jo flere besøg, jo mindre bid af kagen. Ligeså er der et loft på 20 besøg pr. forbund.
Det betyder at DaFU får mindre end før pr. aktivitet der giver tilskud, så derfor skal der også tænkes anderledes, de andre forbund har også lært lektien.
Steen
Ja, som et lille forbund er det jo nemt at ændre strategi og eksempelvis sende konsulenter ud på klubbesøg og lignende med kort varsel. For Fodbold, Håndbold og lignende tager det lidt tid, når de så er kommet op i omdrejninger rammer det de små forbund hårdt.
Spændende læsning. Er der nogen af jer kloge hoveder derved om DIF – gennem DaFU – giver tilskud til klubbers rejser til eksempelvis Europa Cup’en.?
Aage.
Hej Aage
Desværre giver DIF ikke tilskud til dette, men om de kan give et råd eller to om hvor der kan findes midler, det kunne være værd at tjekke
Steen